在世界經(jīng)濟(jì)的“新全球化”背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面發(fā)生了歷史性的實(shí)質(zhì)變化，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展動(dòng)力和國(guó)際環(huán)境都發(fā)生了深刻變化，宏觀經(jīng)濟(jì)步入新的發(fā)展階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從過去兩位數(shù)的高速增長(zhǎng)階段下行到當(dāng)前的中高速增長(zhǎng)時(shí)期，已演變成一種結(jié)構(gòu)性的減速。面對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，如何讓智庫(kù)產(chǎn)業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到重要支撐作用？智庫(kù)產(chǎn)業(yè)集群如何幫助地方政府招商引資引智，構(gòu)建智庫(kù)產(chǎn)業(yè)新體系？如何因地制宜地打造以“智庫(kù)+”為核心的智庫(kù)產(chǎn)業(yè)集群園區(qū)？如何形成以政府政策開放帶動(dòng)、參政議政的高端人才聚集推動(dòng)、高端產(chǎn)業(yè)集聚拉動(dòng)、金融市場(chǎng)融合互動(dòng)、科研應(yīng)用創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為核心產(chǎn)生的全智能產(chǎn)業(yè)鏈？

德國(guó)提出了“文化產(chǎn)業(yè)”，后來又提出了“工業(yè)4.0”；美國(guó)提出“電影產(chǎn)業(yè)”，之后又提出了“智慧城市”；英國(guó)提出了“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”，使英國(guó)從一個(gè)多世紀(jì)以前的“世界工廠”蛻變?yōu)楫?dāng)代的“世界創(chuàng)意中心”，從而全方位地增強(qiáng)了英國(guó)的國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力。

中國(guó)是否有必要提出“智庫(kù)產(chǎn)業(yè)”？作為采用舉國(guó)體制的世界大國(guó)，中國(guó)的政府決策、企業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、區(qū)域協(xié)同、科技進(jìn)步、社會(huì)民生等諸多事業(yè)的發(fā)展，都需要智庫(kù)提供具有前瞻性和洞察力的服務(wù)，需要智庫(kù)的預(yù)警及對(duì)行動(dòng)方案的構(gòu)思，來保障眾多事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

中國(guó)智庫(kù)建設(shè)應(yīng)形成政府統(tǒng)籌、專業(yè)集成、多層合作、分工協(xié)作的系統(tǒng)性構(gòu)架，智庫(kù)建設(shè)應(yīng)逐漸從“分散式的隨機(jī)性組織”向“以智庫(kù)基地或產(chǎn)業(yè)區(qū)為平臺(tái)的、以目標(biāo)為導(dǎo)向的有組織模式”轉(zhuǎn)變，“百家爭(zhēng)鳴”局面在新時(shí)期將以“智庫(kù)群”和“智庫(kù)產(chǎn)業(yè)”的形態(tài)出現(xiàn)，這些群體之間既具有區(qū)域性特征，也具有專業(yè)類組合特征，即可以在生產(chǎn)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)科學(xué)問題、文化趨勢(shì)、藝術(shù)源泉，也具有科研和文化成果產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化的基礎(chǔ)。

這就需要一定的載體，加強(qiáng)智力資源的整合，形成政產(chǎn)學(xué)研金一體化的智庫(kù)產(chǎn)業(yè)集群。提出智庫(kù)產(chǎn)業(yè)區(qū)的目的是為了構(gòu)建中國(guó)特色智庫(kù)、智庫(kù)群以及智庫(kù)產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)。

智庫(kù)產(chǎn)業(yè)區(qū)作為智庫(kù)產(chǎn)業(yè)的孵化器和統(tǒng)籌區(qū)域科學(xué)發(fā)展的實(shí)驗(yàn)區(qū)，可以借助地域優(yōu)勢(shì)，提升和發(fā)展當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)。智庫(kù)產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)各行業(yè)精英人才的集聚，將產(chǎn)生智力觸發(fā)和知識(shí)輻射的溢出效應(yīng)。（編輯：青?。?/strong>