“指鹿為馬，還以為秦二世里，現(xiàn)實里，指鼠為鴨?！?/p>

周六，隨著一紙通報發(fā)布，喧囂多日的江西工業(yè)職業(yè)技術學院“指鼠為鴨”事件終于塵埃落定，在江西省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監(jiān)督管理局聯(lián)合調查一周后，判定學生食堂飯菜里吃出來的異物就是老鼠頭，而非南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局和江西工業(yè)職業(yè)技術學院鑒定的錯誤結論“鴨脖”。

說實話，對于全國人民早就認出來的一個老鼠頭，江西方面卻要費這么大力氣聯(lián)合調查一個星期才能給出權威結論，著實是人類文明史上的最大笑話，是對官方公信力的一次極大傷害，坐實“指鼠為鴨”的同時，也讓原本籍籍無名的老鼠頭得以超越“指鹿為馬”，成為中華民族5000年文明史上最為荒唐的一個典故。

只是，“指鼠為鴨”這樣的典故發(fā)生在中華民族最為興盛發(fā)達的階段，發(fā)生在中華民族偉大復興進入不可逆轉的歷史進程的關鍵時期，發(fā)生在一個把“為你好”“為民服務”掛在嘴邊的時代，著實讓人如鯁在喉。

不得不說，一個老鼠頭引發(fā)的喧囂，確實戳破了“執(zhí)法為民”的虛妄承諾，讓深陷“塔西佗陷阱”不能自拔的的社會更加撕裂，讓官方本就稀薄的公信力再一次得到稀釋，讓公眾對權力機關的期待再一次落空。

必須要說，這一次江西聯(lián)合調查組推翻當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門此前做出的“鴨頭”鑒定，只是試圖挽救公信力的一種努力，壯士斷腕也好，丟車保帥也罷，在公權力罔顧事實罔顧輿論罔顧食品安全盲目替資本站臺誘發(fā)的輿情災難過后，指望這種努力的結果能夠挽回民心基本上是一廂情愿，糾正錯誤的努力也不值得贊美。

確實，“老鼠頭”的結論順應了網(wǎng)絡民意呼應了民眾期待還原了事實，但聯(lián)合調查組努力了一個星期才得出的這個結論又讓人感到很是慶幸。就像通報提及的那樣，在學生吃出的“鼠頭”事發(fā)當日就被涉事食堂工作人員丟棄的背景下，他們同樣采取了跟之前調查一樣的流程，查看視頻詢問當事人，結合專家辨別意見，只是這一次的結論截然相反。

換句話說，這種順應民意的結論只會給爭議許久的“老鼠頭”事件畫上一個句號，依舊延續(xù)了長期以來熱點事件調查最終都是歸結于官方“說啥是啥”的常態(tài)。對于參與其間的每一個網(wǎng)友以及吃出鴨脖的學生而言著實值得慶幸，如若不然，不知道面對一個舉國公認的“老鼠頭”，又得多少人可能觸及造謠甚至尋釁滋事的高壓線。

之所以說一個老鼠頭，戳破了“執(zhí)法為民”的虛妄承諾，當然不是孤立地看江西這一家學校食堂存在的食品安全為題。長久以來，學校禁止學生點外賣、禁止家長給孩子帶飯送飯，禁止孩子自帶面包牛奶，高舉的一直是“食品安全”旗幟，殊不知，指鼠為鴨再一次印證了所謂的“仁義道德”充其量只不過是“生意”。

相較于同類食品安全事件，江西地方食品監(jiān)管機構公然替食堂站臺糊弄輿論的惡行簡直到了有恃無恐的地步，在土豆?jié)q價0.6元被罰30萬、全國千余家餐館“拍黃瓜”被罰、用黃瓜絲作涼皮配菜售賣被罰款5000元等涉及食品安全領域處罰屢次引發(fā)爭議的背景下，食品安全監(jiān)管機構對無權無勢的小餐館、小商販動輒祭出頂格處罰，卻對關乎15000名學生飲食安全的學校食堂網(wǎng)開一面，為了混淆視聽愣是把老鼠頭說成鴨脖，這是徹底摒棄了守護群眾餐桌安全的職責底線。

江西在通報中突出強調對涉事企業(yè)的處罰，而對義正言辭出現(xiàn)在媒體鏡頭中堅稱鴨脖的南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局局長江協(xié)學等公職人員的追責卻一筆帶過，沒有給出明確處罰，這等于是偷梁換柱混淆焦點，涉事企業(yè)固然可恨，但相比起公權力徇私舞弊和作惡，再惡劣的私人行徑也不及萬一。

利益勾兌嚴重的學校食堂是食品安全的重災區(qū)，存在問題的絕非只有江西一家，在我看來，指鼠為鴨的最大價值可能就在于給了全國家長一個名正言順給孩子帶飯的理由，畢竟，虛妄承諾的畫皮已經(jīng)被揭下，公信力流逝摧殘的民心和凝聚力正在吞噬權利的正當性。

另外，強烈建議現(xiàn)代漢語詞典收錄“指鼠為鴨”一詞取代“指鹿為馬”，對標歷史典故，這是對權力最好的警示。